郭宇宽:警惕“广场式审判”

admin 皇家娱乐指南 2019-09-05 21:25:27 1150

  

  这让我想到过去我在搞大学生辩论赛的时候,有一种辩论风气很常见,就是不要直接面对别人的问题,不要听别人的解释,要把自己要逼问的问题一遍遍重复,以强化在观众心目中的印象。有的老师甚至都把这种方式当作辩论技巧写出来教给学生。在中央电视台播出的一场国际辩论赛中,人家一个大学的辩论队已经反复解释过某个问题了,结果我们这边的一二三四辩轮番站起来问同一个问题,说我们已经问过八遍了,对方辩友你们还是没有正面回答,其实对方已经回答得很清楚了。

  在这种短兵相接的辩论交锋中,因为情绪激烈,观众往往看的不是谁更讲道理,而是看谁在场面上气势更强。所以这个战术在实战中非常有效,大陆辩论队在场面上占了很大的优势,令对方的辩手们心急上火,以至于不情愿再次回答问题,场面上显得好像在逃避问题一样,非常狼狈。如今有些网民们和媒体对卢俊卿的声讨,与这种辩论方式有些类似。

  随着微博等互联网工具在中国的急速发展,大众的话语空间有了很大的拓展,这是一个好事,但同时我们要特别警惕这种“广场审判”式的辩论说理方式。广场审判的错误在于没给被审判者一个扩音器。所以即使他在认真地作解释,但大家是听不见的,只能听见震耳欲聋、排山倒海的控诉。这就像文革的时候,十万人都聚在工人体育场批斗一个所谓的“走资派”,大家都在义正言辞地喊口号,说你这个走资派为什么不正面回答人民的问题。这让人家怎么回答嘛,吓都给吓死了,而且人家回答了,大家也听不见,进而说人家在狡辩。大家又会说你看看,他双腿发软面色苍白,肯定是心里有鬼,从而进一步强化负面印象。这种判断会进一步激发群众的正义感,越发使大家觉得自己真理在握。

  如今微博已经使社会的舆论结构有了一定的广场效用。网民的情绪很容易就会被煽动起来,形成万人控诉的壮观景象。大家对某个被审的对象群起而攻之,在场面上占尽上风,而没有人认真听一下被审判者的辩解和道理。我觉得在这个时候应该特别提倡一种“为了倾听的质疑”,质问人家十句,至少要拿出同样的时间,安静下来,听一下人家完整的解释,而不是装作没听见对方说话,一次次公开强调,对方辩友不要逃避我们的问题,这种风气是不真诚的。如果这种质疑风气成为主流,会对整个社会的理性氛围造成很大的伤害。

  大家都有质疑的权力,质疑不是目的,而是明辨是非的手段,今天的中国,大家情绪都很焦虑,每个人都想表达自己的意见,却没有足够的耐心听别人说,未来也许会有很多与想不到的事要发生,这时候,媒体和知识分子们要多一些冷静的努力。

来源地址: